تغريدة ويب | شروحات تقنية مميزة

 تتطور صناعة التكنولوجيا باستمرار ، مما يجعل من الصعب معرفة المنتجات التي تستحق الاستثمار فيها. مع ظهور العديد من الأدوات والترقيات الجديدة كل عام ، قد يكون من السهل الوقوع في الضجيج وإجراء عملية شراء سيئة. في منشور المدونة هذا ، سنلقي نظرة على خمسة منتجات تقنية تم إطلاقها في عام 2022 والتي أثبتت فشلها.

هل أنت مهتم بمواكبة أحدث المنتجات التقنية؟ هل أنت متشوق لمعرفة المنتجات الجديدة التي أصدرتها شركات التكنولوجيا العام الماضي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهذه المدونة لك. سنناقش هنا خمسة منتجات تقنية تم إطلاقها في عام 2022 وثبت فشلها منذ ذلك الحين.شهد عام 2022 إطلاق مجموعة من الأجهزة التقنية القوية، بالإضافة إلى بعض الابتكارات المهمة في مجالات التكنولوجيا المختلفة، مثل QD-OLED من سامسونج، مما يجعل شاشات OLED أكثر مقاومة لمشكلات احتراق الشاشة. لكن في عام 2022، هناك أيضًا بعض الإخفاقات المثيرة للجدل في المنتجات والأجهزة منخفضة القيمة للغاية التكاليف، وحتى الابتكارات الواعدة التي تفشل بسبب الأسعار السيئة. مهما كان السبب، فإن العامل المشترك هنا هو أنه تم الكشف عن هذه الأجهزة في عام 2022 لكنها فشلت في تلبية الجمهور المستهدف. فيما يلي نلقي الضوء على 5 من أهم المنتجات التي لاقت مصيرًا مؤسفًا هذا العام.

هاتف iPhone 14 Plus

عندما أطلقت Apple تشكيلة iPhone 12 في عام 2020، ألقينا أول نظرة على إصدار جديد في التشكيلة، الإصدار الأصغر، iPhone 12 Mini. في ذلك الوقت، كانت الاستجابة غريبة لأن الهاتف خالف اتجاه السوق لأحجام الشاشات الأكبر، لكن Apple كانت تستهدف مجموعة محدودة من المستخدمين الذين يحتاجون إلى هاتف صغير يمكنه سهل الاستخدام بيد واحدة. لكن الهاتف لم يكن النجاح الذي تأمله Apple في أن يكون بسبب التضحيات التي بذلت لتحقيق حجم صغير أثر على المكونات الحساسة مثل البطارية ذات السعة المحدودة. ومع ذلك، تحاول الشركة مرة أخرى كسب الجمهور من خلال إطلاق iPhone 13 Mini في عام 2021، وإن كان ذلك تحسنًا ملحوظًا مقارنة بالجيل السابق. قبل ذلك، ولكن مرة أخرى، لم تكن العودة في خطط Apple.

مع أخذ ذلك في الاعتبار، قررت شركة Apple القيام برهان مختلف هذا العام مع iPhone 14 Plus، والذي يأخذ المسار المعاكس لسلسلة Mini وهو في نفس الوقت خيار وسيط بين الهواتف المتطورة في السلسلة (Pro & Pro Max) بالإضافة إلى الطراز الأساسي iPhone 14 (إذا تم تضمين نسخة) بالإضافة إلى شاشة وبطارية مماثلة لجهاز iPhone 14 Pro Max ولكن وفقًا للتعليقات، فإن هذا لا يكفي لجذب تقدير الجمهور.

يبدو أن iPhone 14 Plus عبارة عن هاتف مستقل بعض الشيء، لكنه لا يزال يحتفظ بمواصفات تقنية جيدة وله المزايا التي يشتهر بها iPhone العام، بما في ذلك جودة الصورة الممتازة. ولكن عند إلقاء نظرة فاحصة على هذا الهاتف، وجدنا أنه لا يحافظ فقط على التصميم القديم لجهاز iPhone 13، ولكنه يحتفظ أيضًا بنفس شريحة المعالجة القديمة (A15). Bionic)، بالإضافة إلى البيع بمبلغ 900 دولار إضافي، وهو فرق 200 دولار عن iPhone 13.

بمجرد إطلاق الهاتف واختباره ومقارنته، بدأت وسائل الإعلام المهنية في انتقاده، خاصة بعد إبراز التشابه القوي مع iPhone 13 وحتى الاقتراب من سعر iPhone 13 Pro، لأنه يبدو أنه iPhone 14 Plus بدائل أكثر منطقية. مع إضافات مثل شاشة بحجم 120 بوصة هيرتز. نتيجة لذلك، لم يكن الهاتف شائعًا لدرجة أن شركة Apple قررت التوقف عن صنعه بسبب ضعف الطلب.

هاتف موتورولا Razr 2022

يعتبر Razr أنجح خط للهواتف المحمولة من شركة Motorola التاريخية، وكان V3 الذي تم إطلاقه في عام 2004 هو الهاتف الأول والأكثر مبيعًا في الخط، وتبع ذلك إصدارات أخرى، وحافظ على مكانة كبيرة في سوق الهواتف المحمولة لفترة طويلة الوقت. ولكن مثل نوكيا، كانت موتورولا بطيئة في تطوير منتجات جديدة في سوق متنامية بالنسبة لشاشات اللمس، تسبب هذا في انخفاض شعبية Razr. حتى عام 2019، أعادت موتورولا إحياء التشكيلة مع Razr 2019، وهو هاتف ذكي قابل للطي بتصميم مستوحى من Razr الأصلي، وهو جذاب بشكل أساسي للجمهور الأكثر حنينًا! لكن لها عيوب يصعب تجاهلها، مثل البطارية الصغيرة والكتلة بنية ضعيفة وأداء محدود كهاتف ذكي.

تم حل بعض ذلك مع إطلاق Razr 5G الجديد في عام 2020، ولكن في ذلك الوقت كان الهاتف قد طغى على المنافسة من هاتف Samsung الجديد (في ذلك الوقت)، Galaxy Z Flip، الذي قدم نفس الفكرة، وهو عمودي. قابل للطي، بالإضافة إلى احتوائه على أقوى شريحة معالجة في السوق، يحتوي الهاتف المحمول أيضًا على كاميرا ممتازة يمكنها توفير جودة صورة أفضل. هنا، قررت موتورولا التوقف عن إطلاق إصدار جديد في عام 2021 لإعادة تقييم قدراتها وما إذا كانت ستواصل رحلتها في سوق الهواتف الذكية القابلة للطي.

في الواقع، نجحت استراتيجية Motorola في استعادة قوتها، لذلك كانت تراقب السوق عن كثب وتستخدم الهواتف المنافسة كمصدر قوي للإلهام، حيث تم إطلاقها هذا العام بهاتف Razr 2022، والذي أظهر بالفعل مجموعة مقنعة من التقنية. المواصفات تبدأ بمعالج Snapdragon 8 Plus Gen 1، أقوى معالج في العالم لهواتف Android، والشاشات المدعومة. AMOLED، معدل تحديث 144 هرتز، بطارية كبيرة 3500 مللي أمبير، كاميرا احترافية مزدوجة العدسة 50 ميجابكسل، بينما يحتفظ الهاتف بالمميزات الشائعة للإصدار القديم، مثل الشاشة الخلفية الكبيرة.

باختصار، Razr 2022 هو الهاتف المثالي القابل للطي الذي يضع Motorola في المسار الصحيح لتنافس Samsung. في الواقع، إنه مدرج في هذه القائمة ليس بسبب عيوب أو نقاط ضعف خطيرة في تصنيعه، ولكن بسبب قرار الشركة بتنفيذ التوزيع المحدود. كان الهاتف ناجحًا، لكن موتورولا لم تطلقه بعد في السوق العالمية، بل فعلت ذلك ظهرت في الأصل في الصين، وظهرت لأول مرة في السوق الأوروبية في أكتوبر الماضي، ولا تزال مبيعاتها تتوسع، ولكن بوتيرة بطيئة. ونتيجة لذلك، لم يحظ بنفس الشعبية التي يتمتع بها الجيل الأول (Razr 2019)، بالإضافة إلى ظهور منافسين جدد، يتنافسون الآن مع عمالقة مثل Oppo و Huawei في سوق الهواتف القابلة للطي بعد أن سيطرت سامسونج عليها تقريبًا. عمودي.

الشيء الآخر الذي يميز Razr 2022 عن الأجهزة الأخرى في هذه القائمة هو أنه لا يزال لديه فرصة لتحقيق نجاح أكثر شعبية في عام 2023 عندما يتوسع إلى المزيد من الأسواق بما في ذلك منتج الشرق الأوسط. لذلك يبقى أن نرى ما ستكون عليه إستراتيجية Motorola - خاصة عندما يتعلق الأمر بالتوليف السعر - محاولة انتزاع ما تبقى من سوق الهواتف القابلة للطي الواعد.

كارت شاشة AMD Radeon RX 6400

سلسلة Radeon RX 6000 المبنية على بنية RDNA 2 أعادت AMD إلى اللعبة بعد سنوات من الحصر في قطاع بطاقات الجرافيكس من حيث التكلفة والأداء. على الرغم من القيود الشديدة على أداء تتبع الأشعة وحتى عدم وجود تقنيات رسومات متقدمة وقوية مثل DLSS، فقد دخلت AMD وحدات معالجة الرسوميات للكمبيوتر الشخصي المتطورة هذه للتنافس مع العملاق الأخضر لفترة طويلة بعيدًا عن الميدان بعد القرن التاسع عشر. لسوء الحظ، جاءت هذه السلسلة في أسوأ وقت في تاريخ الإلكترونيات بشكل عام وصناعة الكمبيوتر، حيث عانت بطاقات RX 6000 من ارتفاع الأسعار بشكل جنوني مع نقص المخزون وفقدان الموارد بسبب فيروس Covid-19، فضلاً عن مشكلات التعدين وأزمة توريد أشباه الموصلات وما إلى ذلك. وبالتالي، أصبح من الصعب جدًا على المستخدمين الذين يحاولون بناء جهاز كمبيوتر بميزانية محدودة العثور على بطاقات رسومات ميسورة التكلفة.

في خضم هذه الفوضى، أعلنت AMD عن بطاقة RX 6400 من الدرجة الاقتصادية، والتي تظهر في أبسط أشكالها، وهي بطاقة تقدم مواصفات RDNA 2 أساسية وبسيطة للغاية وموثوقة على نفس النظام، ولكن بنظام أصغر وأقل السعر الممكن في سلسلة RX 6000 بالرغم من حسن نوايا AMD في رغبتها في إنقاذ السوق ومساعدة المستخدمين من خلال الجمع بين أجهزة الكمبيوتر المناسبة للميزانية والعمل الجرافيكي اللائق، كانت تضحيات الشركة لجعل البطاقة ميسورة التكلفة حادة ومعقدة لدرجة أنها كانت اليوم أسوأ بطاقة رسومات مقابل المال يمكن شراؤها اليوم.

أولاً، تتصل البطاقة فقط بدعم واجهة PCIe 4.0 x4، مما يحد بشدة من معدلات النقل عند استخدامها على أجهزة الكمبيوتر ذات المعالجات من الجيل الأقدم. في الواقع، وفقًا لاختبارات TechPowerUp، فقد RX 6400 14٪ من الأداء عند تشغيله على واجهة PCIe 3.0 الأقدم، ولأن أداء البطاقة ليس جيدًا بالفعل إن الخسارة في الأداء بنسبة 14٪ تجعله غير مناسب بشكل خاص للشريحة المستهدفة، والتي تتكون من المستخدمين الذين يرغبون في تجميع جهاز كمبيوتر غير مكلف وأجزائه قديمة بشكل معقول وبالتالي لن تناسب بطاقة RX 6400.

صحيح أن RX 6400 يقدم أداءً أفضل قليلاً مقارنة ببطاقات الرسوميات الأقدم، ولكنه في نفس الوقت يوفر 4 جيجابايت من ذاكرة الفيديو، وهي صغيرة بالنسبة لبطاقة الرسوميات في عام 2022. مرة أخرى، البطاقة لا تحتوي عليها بداخلها ترميز الأجهزة أي تقنية مطلوبة في أي صناعة تتعلق بمحتوى المشروع سواء كانت لعبة بث على الإنترنت أو في تطبيقات التقديم، وما إلى ذلك، وبالتالي فإن هذا التطبيق يعتمد بشكل أساسي على المعالج، حتى في بطاقة الرسومات الخارجية مثل RX 6400.

أكملت AMD مزيجها بسعر حلم! على الرغم من حقيقة أن البطاقة ميزة مالية، إلا أن السعر الرسمي لم يكن كما هو متوقع، ولكنه يبدأ من 160 دولارًا (عند الإطلاق)، وهو السعر الذي لم يستقبله المستخدمون جيدًا وانتقده باستمرار المراجعين والصحفيين، خاصة في ضوء بطاقة GTX 1650 المنافسة من nvidia الذي يتصدر RX 6400 في الأداء عند نقطة سعر مماثلة. يمكن الآن العثور على البطاقة بسعر أقل ولكن صورتها لا تزال مشوهة في السوق.

كارت شاشة Nvidia GeForce GTX 1630

في الواقع، كانت بطاقة GTX 1650 أكثر من كافية لمنافسة RX 6400 من AMD، سواء من حيث الأداء أو الميزات أو حتى السعر. لكن كان لدى Nvidia فكرة مختلفة، لذلك أطلقت بطاقة أخرى غير مكلفة نسبيًا في سلسلة بطاقات GTX 16 الاقتصادية، GTX 1630، بحيث يبدو أن هذا هو استجابة مباشرة من Nvidia لنفس المشكلة التي كان توافرها قد تحسن. يمنحها RX 6400، بحيث يكون لدى المستخدمين خياران من NVIDIA بدلاً من خيار واحد فقط من AMD عندما يريدون تجميع جهاز كمبيوتر بجزء بسيط من التكلفة بسبب السعر والمرونة. ومع ذلك، فإن سعر الطلب الرسمي لبطاقة GTX 1630 أعلى بحوالي 10 دولارات من سعر AMD لـ RX 6400 بينما يقدم أداء أقل بكثير من RX 6400، وهو كذلك جعل هذا من GTX 1630 خيارًا غير جذاب إذا كان الهدف هو بناء جهاز كمبيوتر قوي للألعاب.

على الورق، يحتوي GTX 1630 على عدد قليل من أفضل ميزات بطاقات GTX 16، وخاصة GTX 1650، مثل بنية Turing (نفس الشيء المستخدم في نطاق RTX 2000)، واستهلاك الطاقة منخفض الأداء، ودعم NVIDIA Encoder تقنية. ومع ذلك، لا يزال يتم تضمين 4 غيغابايت فقط من ذاكرة الفيديو مع البطاقة، وتكشف نظرة فاحصة أنها تأتي مع عدد قليل من نوى CUDA. مع 512 نواة فقط، عرض النطاق الترددي لناقل الذاكرة 64 بت مقارنة بـ 128 بت في GTX 1650، وعرض النطاق النظري الأقصى 96 جيجابايت / ثانية. هذه المواصفات تجعل أداء GTX 1630 مخيباً للآمال مقارنة بأقرانها، حتى لو كان أسرع من GTX 1050 الذي لديه القدرة على تشغيل بعض الألعاب بدقة 1080 بكسل بمعدل 30 إطارًا في الثانية، تعد GTX 1630 هي الأبطأ من أي بطاقة تستخدم بنية أكثر حداثة - بما في ذلك RX 6400 نفسها. ولكن بالنظر إلى النصف الزجاجي الممتلئ، نرى أن البطاقة لا تزال تحتفظ ببعض المزايا المهمة مقارنةً بمنافستها AMD، مثل دعم واجهة PCIe 4.0 x8، والتي تقدم أداءً مستمرًا للبطاقة لفترة من الوقت. عند استخدامها على الأجهزة القديمة التي لا تزال تستخدم PCIe 3.0، كما ذكرنا، كان هذا أحد نقاط الضعف في RX 6400. أيضًا، يعد توفر تقنية NVENC مفيدًا جدًا للشركات المصنعة أو حتى أولئك الذين يخططون لاستخدام البطاقة كجرافيك ثانوي. ومع ذلك، نظرًا لضعف الأداء على بطاقة GTX 1630، لم تحظ باهتمام كبير بقدر ما تم إطلاقه في منتصف عام 2022 ويتم تجنبه تمامًا حاليًا كخيار في بطاقات الرسومات داخل مجتمع الألعاب، حتى عند إطلاقه في بعض متاجر الإلكترونيات بأسعار أقل من الأسعار الرسمية، فقد عاد، خاصة مع التحسن في حالة تسعير الأجهزة بشكل عام الآن ومشكلة نقص المخزون لم تعد موجودة مما يسهل العثور عليها أفضل بكثير من البطاقات الصديقة للميزانية مثل RTX 3050 أوRX 6600 . 

Logitech G Cloud Gaming 

إن Logitech G Cloud عبارة عن وحدة تحكم ألعاب محمولة على غرار Nintendo Switch من شركة Logitech السويسرية العملاقة للأجهزة الطرفية، بالشراكة مع Tencent الصينية، وهي أيضًا كبيرة. تعرف صناعة التمثيل جيدًا بالتعاون مع استوديوهات مشهورة مثل Ubisoft. كما يوحي اسم الجهاز، فإنه يركز على ممارسة الألعاب في السحابة، والاعتماد على منصات معروفة في هذا المجال مثل GeForce NOW و Xbox Cloud Streaming وحتى الخدمات الخاصة بنموذج التجربة، مثل Steam Link. ببساطة، Logitech G Cloud عبارة عن منصة للوصول إلى خدمات التشغيل الألعاب عبر الإنترنت من أي مكان بجهاز واحد.

لقد استخدمت Logitech مستواها العالي من الخبرة في تطوير الفئران ولوحات المفاتيح والأجهزة الطرفية الأخرى لإنشاء تصميمنا البسيط والمريح، لذا فهذه هي الميزة الأكثر أهمية في Logitech G Cloud، والتي يشهد عليها جميع المراجعين، من مستخدمي YouTube إلى الصحفيين، لأن الأتمتة ممتازة. في نفس الوقت، الجهاز عبارة عن نظام تشغيل Android مع إمكانية الوصول إلى متجر Play ووضعين لواجهة المستخدم، أحدهما يتيح لـ OG Cloud العمل كما لو كان جهازًا لوحيًا عاديًا يعمل بنظام Android، وواجهة جديدة مُحسّنة لتغيير الألعاب بسهولة باستخدام أذرع تحكم جانبية، على غرار واجهة Big Picture من نظام البخار من ناحية أخرى، لا تحمل Logitech G Cloud العديد من المزايا مثل العيوب الموجودة في الاستطلاع. ربما تكون أكبر مشكلة في الجهاز هي أنه يعتمد بالكامل تقريبًا على الألعاب السحابية، بدلاً من العمل كجهاز هجين مثل الأجهزة المنافسة الأخرى، يقدم G Cloud `` يركز فقط على الألعاب السحابية، ولهذا السبب فإن تقديمه بسيط للغاية. نتحدث عن معالج Snapdragon 720G، وهو معالج ضعيف لدرجة أنه يستخدم في الهواتف متوسطة المدى مثل A52 من سامسونج، وكذلك ذاكرة الوصول العشوائي بحجم 4 جيجا بايت فقط وسعة التخزين الأولية 64 جيجا بايت. يمكن توسيعها.

تمنع هذه المشكلات الجهاز، كمكون للألعاب، من الوصول إلى الأداء المقبول حتى عند تشغيل لعبة محليًا، وإذا افترضنا أن هذا لن يحدث إلا عند قطع الاتصال بالإنترنت، على سبيل المثال، لا معنى لذلك على الإطلاق . تعتمد Logitech G Cloud بشكل كبير على الاتصال بالإنترنت لتشغيل الألعاب السحابية التي تعتمد أيضًا على السعة الآلة نفسها، لكن هذا لا يعني تجاهل المواصفات الفنية لهذا المستوى أيضًا، فإن سعر الماكينة مرتفع، حيث يصل إلى 350 دولارًا، وهو أقل بـ 50 دولارًا فقط من آلة Steam Deck الأكثر قوة، والتي، بالمناسبة، يوفر نفس الإمكانات التي يستخدمها G Cloud في تشغيل الألعاب السحابية بالإضافة إلى المواصفات الفنية الاحترافية التي تجعله يعمل توزيع Arch Linux مع القدرة على تثبيت Windows 11 إذا رغب المستخدم، دون التأثير على أداء الألعاب! أصبحت بيئة Logitech G Cloud أكثر صعوبة مع وصول منافس جديد آخر، Razer Edge، والذي يقدم نفس المبدأ فقط، ولكن بمواصفات عالية التقنية مثل معالج Snapdragon G3x Gen 1 المخصص للألعاب، وشاشة OLED مع معدل تحديث عالية، وعصا تحكم يمكن إزالتها وتوصيلها بأجهزة أخرى، بالإضافة إلى إمكانية الاتصال بشبكة 5G. ساهمت هذه العوامل في فشل G Cloud. كان من الممكن زيادة مبيعات الجهاز إذا تم إطلاقه بسعر أقل، وبالتالي يعتبره الجمهور وسيلة أرخص للعب على واجهة الهاتف الذكي. ولكن ما إذا كان لا يزال يتعين رؤيته كانت الشركة ستستمع إلى الانتقادات وتخرج بنسخة محسنة بسعر أقل، أو ببساطة تخفض سعر G Cloud الحالي.

كما تعلمنا ، يمكن أن تكون التكنولوجيا عملاً محفوفًا بالمخاطر. من المهم أن تظل على اطلاع بأحدث الاتجاهات من أجل اتخاذ أفضل القرارات لعملك. ما رأيك في هذه المنتجات التقنية الخمسة؟ هل هناك أي منتجات أخرى فشلت في عام 2022 وتريد منا إلقاء نظرة عليها؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات أدناه!